综合消息：美国南北加州华人侨团反对AB1726“细分亚裔”法案被通过的行动今日进入最后冲刺，签名反对者过万，同时出现多名华人律师直谏州长布朗，请求他否决该法案。
沙加缅度州议会大厦前，昨天开始就出现南北加州华人侨团举行的和平集会（题图）。以硅谷华人协会（SVCA）为主的华人社团联合组团，在今天8日上午11点至下午1点，在加州首府沙加缅度 10号大街1315号的州议会大厦西门前广场举行集会，抗议歧视性细分亚裔的提案AB-1726。集会号召人称, 集会申请获州府批准，今日将与加州各地的亚裔社团乃至全美的美国民权协会American Civil Rights Institute (ACRI) 等社团联合举行，将有多位民主党，共和党的州参议员和众议员前来集会发言助威。
南加州声援者也分乘多部交通车辆进军州府沙加缅度。远在美墨边境的南加州圣地亚哥已有不少华裔和华裔亚裔社团通过网络表示坚决支持加州各地亚裔民众的维权行动，他们在网上积极呼吁或纷纷签署递交了给州长的否决请愿信。
牵头反对AB1726提案的洛杉矶华裔代表。（摄影：高睿）
洛杉矶侨报报道：南加州抗议AB1726运动发起人之一何美媚7日介绍说，自从她代表多个华人侨团于3日发出倡议、呼吁南加州华裔选民前往州议会参加在那里举行的反 对AB1726提案示威游行的倡议后，目前已经有30多名支持者响应号召，纷纷加入这一行动。他们将分乘多辆面包车，从8日启程，一路旅游到沙加缅度，这 样既可以游山玩水，又可以参加10日在州议会大楼前举行的示威游行，可谓精神生活和参政议政两不误。
美国民权联盟、硅谷华人协会、华权会等20多个加州华人团体3日发出联合倡议，呼吁南北加州的广大华裔选民于10日前往加州议会大厦西侧，和部分加 州参众议员一起，参加在那里举行的反对AB1726提案的示威游行，目的是呼吁州长布朗在该提案提交到他手上签字时写上“否决”二字。为此，活动主办方为 了方便广大支持者前往沙加缅度州政府，为大家提供免费面包车往返接送服务，具体集合地点和时间可通过微信与何美媚取得联系。
南加州多侨团发出反对AB1726倡议书
倡议书写道，旨在收集亚裔细化资料的AB1726提案涉嫌违反加州209号修宪提案，该提案于1996年11月由加州选民投票通过，209提案要求 政府机关不可把种族、性别作为就业、教育或承包合同的考量标准。AB1726提案的目的是收集亚裔当中不同族群的详细资料，虽然提案起草人没有具体说明此 举的目的何在，但为什么专门针对亚裔进行细化，而没有对其他族裔采取类似的行动？纵观美国歧视亚裔的历史，就很难不让人联想到这可能是一项影响到亚裔权益 的提案。退一步讲，就算提案起草人用意良好，但该提案一旦被别有用心的人用于歧视亚裔的公共政策上面，就无异于打开了“潘多拉的盒子”。
华人律师谏言州长否决AB1726提案
洛杉矶华人律师华强日前写信给州长布朗，希望他能否决AB1726提案，因为：1、AB1726提案目的不明确，因而无法具体执行；2、如果该提案 不是为了大学设立门槛，为什么加州大学要收集这些数据？3、AB1726把族裔和国籍混为一谈，既不科学，概念也不清楚。例如，在韩国出生的中国人，或中 国出生的鲜族人你该怎么划分？是Chinese还是Korean？4、该提案为什么没有细化亚裔以外的其它族裔？基于上述种种原因，华律师建议州长在提案 交到他手上最后签字时写下“否决”（Veto）二字。
华呼吁广大华人加入情愿的行列，登录www.change.org/p/california-governor-veto-ab-1726网站， 表达他们反对AB 1726提案的立场，因为该提案关系到华裔子孙后代的命运。据统计，在该网站投票反对AB1726的目前已超过万人。
阻止AB1726的最后一线希望在州长布朗身上
何美媚介绍说，细化亚裔的AB1726提案在闯过了加州众议会、参议会教育和健康委员会的大门后，7月25日在参议会拨款委员会讨论时被“冻结”， 但该提案随时会被“解冻”，而一旦“解冻”就要在3天内提交加州参议会投票表决，而民主党把持的参议会只要有50%的人投票赞成即可顺利通过，所以跨过这 道门槛的可能性极大。要想阻止该提案成为法律，最后的一线希望就寄托在州长布朗身上。她认为州长否决该提案的可能性极大，因为布朗讨厌“收集资料”，之前 他就曾否决过旨在“收集资料”的AB176提案。
加州硅谷华人协会今日发出了【加州十万火急，同胞们请伸出援手】的呼吁，全文如下：
全美华人同胞们，加州告急！ 现在急需您伸出援手，帮助加州的华人同胞度过难关，这也是帮助我们自己。
最近几个月议论纷纷的加州AB1726法案虽然遭到华裔的强烈反对和抗议，但已经在加州议会通过。 现在这个议案就在布朗州长的办公桌上，等待他的批准。 一旦批准，那个法案在今后若干年中将被全美各州效仿，各个州都会出笼类似的法案，这将会对美国华裔的发展进行严重的有形和无形的限制，而且是合法的限制。
关于AB1726究竟对我们华裔今后的发展会产生多么严重的影响，许多文章已有详细介绍。 简要地说，即便按照这个法案的发起人的说法，此法案把亚裔细分后，将会按照各个细分后的族裔更加合理地考虑各个亚族裔的实际情况分配教育和卫生方面的资源。 这里面的潜台词就是：如果某个细分后的某个族裔占用的资源不成比例，将会按照比例削减。
同胞们，我们华裔在美国很早就被《排华法案》限制了我们的发展，只是在最近几十年我们才稍有进展。 我们在政界、金融界、商界乃至文体等多项领域一直远远落后于其他族裔，唯有在教育和科技方面我们和美国其他各大族裔几乎追平，这是我们唯一的亮点（清醒一下：我们的诺奖获得者人数仍然远远落后）。 如果细分一下，我们就将面临和亚裔的其他民族竞争资源的尴尬局面，而且由于我们是加州亚裔中最大的一族，我们必定成为被限制的一族！ 如果我们的这么一点微不足道的成就也遭遇滑铁卢的话，我们日后将如何在美国生存？ 难道我们永远只配在中国餐馆里、车衣厂里、公路旁、农田里打工吗？ 这个按照肤色分配资源的AB1726是不是对我们的歧视？
如果这个AB1726真的是跟提案人和支持者们所形容的对我们亚裔大好特好的话，那么为什么不把黑人、拉丁裔、白人也都细分一下？ 黑人按其祖辈来源可以被细分成为几十个民族。如果把美国的拉丁裔稍微细分一下可以发现墨裔是其最大民族，波多黎各、古巴裔在其后。 至于白人，那分得更细。 按照传统的人种分类方法，白人可分成日耳曼、凯尔特、斯拉夫、高卢、法兰克、盎格鲁-撒克逊、犹太人等不同的族裔。 按照AB1726使用的细分法，白人又可以分为德裔、爱尔兰裔、英格兰裔、意大利裔、波兰裔、法裔、苏格兰裔、荷裔、挪威裔、瑞典裔等二十几个族裔。 为什么单挑亚裔出来进行细分？
撇开AB1726的明显的种族歧视不谈，只看看这种细分是多么荒唐就让人乍舌了。 例如，一个华侨去菲律宾，然后从菲律宾来到美国，在AB1726细分的时候，这位华侨算菲律宾人还算华人？ 如果这个华人全部改为菲律宾姓名了，或者还保持华人姓名，这又怎么分？ 来自越南、老挝、韩国或别的亚洲国家的华人该怎么分？ 一百多年前就来到美国的华人该怎么分？ 我们在美国出生的的儿子、孙子们今后又该怎么分？
大家知道，一百多年前，美国通过了历史上最赤裸裸、最恶劣的一个种族歧视法案，这就是臭名昭著的《排华法案》。 当年那个法案一开始就是在加州酝酿和发起的，最先是针对加州的华裔采矿工人。 拥戴那个法案的人们提出的种种理由甚至比今天的AB1726还要充足，而且在当年得到了工会和大多数左翼团体的支持。 尽管当时有一个叫做乔治·福瑞斯比·霍尔（George Frisbie Hoar）的反蓄奴主义者、反帝国主义者和共和党参议员对《排华法案》提出强烈的批评，但仍然无法阻止那个法案的通过。 霍尔先生将该法案描述成“简直就是人种歧视的合法化”。
一百多年后，也是在加州，有一个州议员提出了针对亚裔的SCA5议案，旨在限制亚裔在加州大学的入学率。 那个法案在遭到加州华裔的强烈反对后流产。 但两年后另一个法案又出笼了并得到了议会的通过，这就是AB1726。 这一法案不会跟一百多年前那样限制加州华裔采矿工人，因为加州没有多少矿井了。 但那个法案却将限制华人，特别是来自大陆的华人在加州的受教育权利。 而且这个法案也和一百多年前那样，得到了不少左翼团体的支持。 加州的共和党人加入了华人反对这一法案的抗争，但是也和George Frisbie Hoar先生当年那样，未能阻止那个法案的通过。 AB1726是不是跟霍尔先生一百多年前形容《排华法案》的那样“简直就是人种歧视的合法化”呢？
历史在惊人地重演。 一百年前我们被单挑出来歧视，一百年后我们又被单挑出来歧视。 难道我们华人永远该被歧视？
加州的AB1726如果被州长签署生效，不出几年，各个州将会有类似的法案如雨后春笋般出笼。 当您的孩子考大学遭遇 “亚裔细分法”限制的时候，您一定会后悔当初没有站出来支持加州的同胞们抵制那个种族歧视法案。
现在还有最后的一线生机，这就是让您所在的华人组织在今后几天内给布朗州长发一封信去，敦促他否决AB1726。 情况已经十分危急。 您的援手比任何时候都重要！
请注意，您不必是加州的居民，您加入的组织也不必是加州的组织。 全美各地任何组织都可以参与这一抗议行动。 在本文后面有这一信件的样本，是硅谷华人协会写给布朗州长的信，您可以用那封信作参考。 您的组织写给布朗州长的信写好后请使用您的组织的信纸抬头，打印出来，leader签名，然后扫描后寄到 svcainfo@gmail.com 。
档案：关于AB1726法案：
加州民主党籍州众议员庞特（Rob Bonta）2015年提出，法案要求加州三个高等教育系统，及负责民众健康的加州公共卫生部门及医疗照顾部门，跟进加州工业关係局及公平就业及住屋局细分亚太裔的作法，将特定亚太裔群体，在教育及健康方面的数据单独统计与提报，以瞭解不同亚太裔群体在健康及教育差距。
据悉，加州工业关係局原来对亚太裔分类为华裔、韩裔、日裔、菲律宾裔、越南裔、印度裔、寮裔、夏威夷裔、关岛裔、萨摩亚裔（Samoans）等，AB1726将修改现有政府法第8310.7条法规，要求将亚裔进一步细分出苗裔、孟加拉裔、马来西亚裔、印尼裔、泰裔、台裔、巴基斯坦裔、斯里蓝卡裔、斐济裔及汤加裔（Tongan）等，并要求有关方面提供他们在高等教育入学率、注册率及毕业率，与罹病率、购买健保率与出生及死亡率等数据。
AB-1726（又名亚裔细分法）的来龙还得从1996年加州全民公投对加州宪法Proposition 209的表态 (also known as the California Civil Rights Initiative or CCRI，即加州民权倡议法桉) 。此公投宪法禁止加州政府机构考虑种族、性别、以及族裔等因素，尤其是在公众雇佣、公共合同项目、以及公众教育领域(Prohibits state governmental institutions from considering race, sex, or ethnicity, specifically in the areas of public employment, public contracting, and public education) 。目前包括加州大学、加州州立大学等在内的优秀的公立大学系统，招生政策基本沿自1996年通过的加州第209号宪法修正桉，这一法案使加州成爲全美第一个禁止公立大学招生时参考种族因素的州。
到了2014年，有人利用权势欲推翻加州宪法Prop 209，要将种族作为入学考虑因素合法化，在2015年将AB-1088 改头换面推出AB-176，而当时州长布朗否决了这个AB1726的前身的AB176法案，理由是以钱的理由“鼓励分化”。去年Rob Bonta 又提出了AB1726，今年6月2日，加州众议会通过。目前华裔和亚裔一道在加州州府和通过递信呼吁：祈求州长布朗一票否决。这是推翻AB-1726的最后机会。
（美国华文网 圣地亚哥华文网 华文风采综合编发 USChinesePress.com SanDiegoChinesePress.com 图源：各华裔团体提供）