前不久圣地亚哥的研究人员发现了一种新的灾难性气候类型，并称于2050年前，如果发生20次灾难，这种气候类型带来的灾难至少会发生一次。

题图为科研人员以工业前的时代到2100年的4种不同环境进行不同气温的测试。（SIO截图）

【美国国家科学院学报】2017日9月14日的报告指出：左侧的绿色曲线描述了在研究中确定的结果是否采用了预期的措施。它们包括提高能源效率、改用可再生能源、减少甲烷、烟尘和制冷剂化学品等“短命”的气候污染物的排放，并采取碳捕获和封存战略。

这样，一项新的评估未来气候情景的模式，导致该新的风险类别“灾难性”和“未知性”的研究形成，其描述了全球变暖带来的威胁范围。研究者认为未知的风险意味着人类生存的潜在威胁。

该项有关气候和气温的新研究是由加利福尼亚大学圣地亚哥分校斯克里普斯海洋研究所(SIO)大气科学教授Veerabhadran Ramanathan博士，和他的前任斯克里普斯的研究生徐洋洋（译音）组成的科研小组所进行的。徐目前为德克萨斯农机大学的助理教授。

风险评估源于《2015巴黎协定》中关于气候变化的目标，即社会保持全球平均气温“远远低于”2°C（3.6华氏度）的水平，比工业革命前高。

即使达到这一目标，全球气温上升1.5°C（2.7°F）仍被归类为“危险”，这意味着它可能对人类和自然系统造成重大破坏。温度升高大于3°C（5.4°F）可能导致研究人员所说的“灾难性”效应，而大于5°C（9°F）的增加可能导致“未知”后果，他们称之为灾难之外，包括潜在的存在威胁。存在威胁的幽灵提出，以反映人类健康和物种灭绝的严重风险超过5°C，这是没有经历过，至少在过去2000万年。

“科学家们长期变暖的概率小于或等于百分之五为“低概率大影响”的情况下，评估这种情景分析“远低于2°C：是为避免灾难性的气候变化危险的缓解策略。”【美国国家科学院学报】的评论认为。

Ramanathan和徐还描述了三个策略，以防止可能会发生的最严重的威胁。

研究人员根据政府气候变化专门委员会（IPCC）和以前的独立研究所制定的指导方针，确定了风险类别。“危险”的全球变暖包括极端天气风险增加和气候事件，包括更强烈的热浪、飓风和洪水，以及长期干旱。行星变暖之间的3°C和5°C可能引发科学家们称作“引爆点”如南极西部冰盖和随后的全球海平面上升的崩溃，和亚马逊雨林的枯死。在人体系统，灾难性的气候变化是由致命的热浪逐渐普及为标志，将70亿多人热相关的死亡和饥荒成为普遍。此外，变化太快最适应，尤其是不富裕的，Ramanathan说。

IPCC未有进行如果全球气温上升高出于5°C的风险评估。Ramanathan和徐将这类气候归为“未知类?”，承认其“我们的主观本质推论”，现存的威胁可能包括物种灭绝和对人类水和食物供应的重大威胁，以及全球超过70亿人死于致命由于温度热导致的健康风险。

考虑到这些情况，研究人员可确定采取什么措施来减缓全球变暖的速度，以避免最坏的后果，尤其是低概率的高影响事件。积极的措施削减化石燃料和所谓的短期气候污染物如烟尘排放甲烷和氢氟碳化物的使用，必须伴随着积极提取CO2空气隔离，才能发出。它将采取三项努力，实现联合国气候变化会议上商定的目标。

徐指出，Ramanathan的目标是可以实现的。2000至2011年间，全球二氧化碳排放量以每年2.9%的速度增长，但到2015年底已接近零增长率。他们把从美国和中国在二氧化碳排放量下降的趋势的主要驱动力。可再生能源，特别是风能和太阳能发电的增加，也使排放趋势曲线向下弯曲。其他研究估计，有2015的可再生能源足以满足全球电力需求的近24%。

短寿命的气候污染物之所以被称为，是因为它们比二氧化碳更能有效地温暖地球，但它们只在大气中停留几周到大约十年，而二氧化碳分子在大气层中停留一个世纪或更长时间。提交人还注意到，大部分遏制极端短命污染物排放的技术已经存在，并在许多发达国家得到应用。它们从清洁柴油机到甲烷捕获基础设施。

作者写道：“尽管这些迹象令人鼓舞，但仍需要采取积极的政策来实现碳中和和气候稳定。”。

（美国华文网 圣地亚哥华文网 华文风采编发 US Chinese Press, San Diego Chinese Press）