美国最高法院解除驱逐禁令，表示在未得国会授权下，拜登政府不得将禁止驱逐的命令延期，拖欠房租的房客将不再受到此禁令的保护。

美联社今日报道称，美国最高法院否决了拜登政府的禁止驱逐房客的命令，法律学者和白宫都期待这一裁决。

之前，美国疾病控制和预防中心（CDC）发布了为期两个月的禁止驱逐房客令。此令推至美国部分地区，CDC称这些地区正经历冠状病毒的“大规模”和“高度”传播。

8月26日，法院的判决以6票对3票通过，3名自由派法官持异议。

法院多数认为，疾病预防控制中心通过临时禁令超越了其权限。

多数意见认为，CDC的命令依赖于“一项数十年的法令，该法令授权CDC实施熏蒸和害虫扑灭等措施。”

多数人写道：“相信这项法令赋予CDC它所宣称的全面权力，这会使人难以相信，”并补充道：“如果联邦政府强制的驱逐禁令要继续，国会必须明确授权。”

白宫新闻秘书Jen Psaki表示，政府对这一决定感到“失望”。

“2019冠状病毒疾病的结果是：”由于家庭的利益，家庭面临着更大的风险，而CoVID-19的风险更大。

8月26日的裁决几乎是在6月份做出的，当时最高法院以5票对4票的裁决，允许疾病预防控制中心早些时候发布的暂停令继续有效。当时，布雷特·卡瓦诺法官站在多数派一边，但他写道，他这样做是因为禁令将在几周后7月31日到期。

当时，卡瓦诺（Kavanaugh）投了第五票，也是决定性的一票，他还写道，他投票不结束驱逐计划，“因为这几周将允许更多、更有序地分配”国会拨给的资金，用于向因疫情而需要的人提供租金援助。

但卡瓦诺表示，在他看来，国会必须通过新的、更明确的立法，将禁令延长到7月份。尽管国会在最后一刻做出了努力，但议员们没有投票权。

缓慢推出援助

国会已经批准了近500亿美元来帮助人们偿还租金和避免驱逐。但是，尽管在一些州和县，这种做法一直运作良好，但在许多其他州，这种帮助并没有惠及绝大多数需要帮助的租房者。

据估计，15个州甚至还没有设法将5%的联邦资金发放给面临驱逐的房客。

数以百万计的人可能会面临驱逐，联邦暂停令将终止，援助将陷入僵局

冠状病毒危机

数以百万计的人可能会面临驱逐，联邦暂停令将终止，援助将陷入僵局

随着新冠病毒三角洲变种在全国许多地区的激增，疾病预防控制中心发布了一项更为有限的驱逐禁令，直到10月3日。

法院的这一最新决定是在疾病预防控制中心发布该保护措施三周后做出的。

2019冠状病毒疾病防治中心的命令说：“没有这些命令，在这些传染病地区的驱逐可能会加剧病例的增加。”补充说：“COVID-19疫苗接种的疫苗在最容易遭受驱逐的人群中渗透速度较慢。”

疾病预防控制中心的暂停令保护了许多人免遭驱逐。在与大流行相关的关闭之后，仍有700多万人拖欠房租。

普林斯顿大学驱逐实验室的研究员Peter Hepburn说：“在全国范围内，无力支付房租的人大约是正常人的两倍。但他说，CDC的命令一直在保护他们中的许多人。

Hepburn说：“在过去11个月里，虽然暂缓驱逐，但我们估计驱逐案件比正常情况至少少150万起。”这确实有助于让大量家庭留在家中。”

疾病控制与预防中心最近修改和延长其联邦驱逐令的行动发生在一周后，这一禁令在华盛顿成为一场政治抛球。在国会未能将禁令延长到7月31日之后，这导致民主党国会领导人和进步人士呼吁拜登将禁令延长至10月18日。

但8月2日，监督白宫推出新冠疫情纾困计划的Gene Sperling表示，拜登“已经对”是否可以单方面延长驱逐禁令进行了“双重、三重、四重检查”，但他认定这是不可能的。

Sperling回击了国会山民主党人的批评，他们说白宫应该尽快采取行动延长驱逐禁令。他指出，最高法院明确表示，此事需要“国会授权”。

白宫坚称，CDC“无法为新的”暂停驱逐找到法律依据，尽管拜登呼吁各州和地方至少在未来两个月内暂停驱逐。

在本月早些时候对记者的讲话中，拜登本人预测了禁令将面临的法律挑战，他说：“任何基于最高法院最近裁决的禁令都可能面临障碍。”

这就是周四发生的事情。

住房组织警告说，在国会援助到达之前，将CDC的驱逐保护措施从人们身上撤走，将引发一场本来可以避免的驱逐浪潮。房东们长期以来一直认为，CDC的命令过于夸张，该机构实际上无权控制他们的财产。

在冠状病毒大流行之初，国会通过了一项有限的临时禁令，禁止驱逐。然而，在禁令于去年7月失效后，时任总统唐纳德·特朗普要求疾控中心介入并发布新的驱逐禁令，该禁令于9月生效。三月份，拜登延长了该禁令，该禁令于六月底到期。然后在6月24日，拜登政府通知最高法院，它已将暂停令延长至7月31日。它还表示，除非冠状病毒病例增加，“疾病预防控制中心不打算进一步延长该命令。”

然而，从那时起，COVID-19病例稳步上升，由Delta变异病毒驱动，主要是疫苗接种率最低的地区。

拜登政府在向最高法院提交的案件文件中写道：“自那以后，流感大流行的轨迹发生了变化——出人意料的、戏剧性的，甚至更糟。”他援引每天新增的新冠病例增加了近10倍的事实。

一些住房法律专家表示，该案暴露了最高法院的新性质，在特朗普政府期间，最高法院的三名保守派法官得到确认。

“有些人会说这是一个更为保守的法庭，因为他们想把它看作一个二元法庭，”国家住房法项目执行主任Shamus Roll说但这是一个更激进的法庭。这是一个愿意无视法律以获得他们想要的关于这一特定案件的结果的人。”

罗尔说，国会本身投票赞成将疾病预防控制中心的命令提前延长，作为其新冠病毒救济立法的一部分，这一事实应该足以让法院满意国会关于疾病预防控制中心实施暂停令的意图——这是本案的核心问题。

然而，提起诉讼的房地产经纪人团体辩称，CDC已经超越了其权限，而且该禁令每月给房东造成数十亿美元的集体损失。

住房组织表示，现在至关重要的是，全国各地的计划从国会拨款500亿美元，让更多的资金更快地流向租房者。他们说，如果房东看到这一过程奏效，他们会更加耐心，推迟驱逐。

但在租金减免分配仍比较混乱的地方，他们表示，更多的房东将失去信心，并决定驱逐房客是他们的最佳选择。

（美国华文网 圣地亚哥华文网编发 USChinesePress.com SanDiegoChinesePress.com）