（图）据广东省卫生健康委员会官网消息，11月27日，广东省、深圳市已成立联合调查组，开展对“深圳基因编辑婴儿事件”的全面调查。

（图）基因编辑技术CRISPR发明人张峰教授发表完整声明：基因编辑婴儿是危险的，目前不应用于人。全文如下（附翻译参考）：

Although I appreciate the global threat posed by HIV, at this stage, the risks of editing embryos to knock out CCR5 seem to outweigh the potential benefits, not to mention that knocking out of CCR5 will likely render a person much more susceptible for West Nile Virus. Just as important, there are already common and highly-effective methods to prevent transmission of HIV from a parent to an unborn child.

虽然我认识到HIV病毒对全球造成的威胁，但在现阶段，编辑胚胎以敲除CCR5的风险似乎大于潜在的好处，更不用说敲除CCR5可能会使一个人更容易感染西尼罗河病毒。同样重要的是，目前已经有普遍而有效的方法，来防止艾滋病毒从父母传染给未出生的孩子。

Given the current state of the technology, I’m in favor of a moratorium on implantation of edited embryos, which seems to be the intention of the CCR5 trial, until we have come up with a thoughtful set of safety requirements first.

鉴于目前的技术水平，我支持暂停植入经过编辑的胚胎（这似乎是CCR5试验的意图），直到我们先提出一套经过深思熟虑的安全要求。

Not only do I see this as risky, but I am also deeply concerned about the lack of transparency surrounding this trial. All medical advances, gene editing or otherwise and particularly those that impact vulnerable populations, should be cautiously and thoughtfully tested, discussed openly with patients, physicians, scientists, and other community members, and implemented in an equitable way.

我认为这不仅是危险的，而且我也深切担忧这一试验缺乏透明度的问题。所有的医学进步、基因编辑或其他方面，尤其是那些影响弱势群体的进步，都应该经过谨慎和深思熟虑的测试，与患者、医生、科学家和其他社区成员公开讨论，并以公平的方式实施。

In 2015, the international research community said it would be irresponsible to proceed with any germline editing without “broad societal consensus about the appropriateness of the proposed application.” (This was the consensus statement from the 2015 International Summit on Human Gene Editing.)

2015年，国际研究协会(international research community)曾表示，在“社会对技术的应用适用性没有广泛共识的情况下”进行任何人类胚胎基因编辑都是不负责任的。(这是2015年人类基因编辑国际峰会的共识声明。)

It is my hope that the upcoming summit will serve as a forum for deeper conversations about the implications of this news and provide guidance on how we as a global society can best benefit from gene editing.

我希望，即将召开的峰会将成为就这一消息的影响进行更深入讨论的论坛，并为我们作为一个全球性社会如何从基因编辑中获得最大利益提供指导。

科技部明令禁止“基因编辑婴儿”| 四问“基因编辑”

新京报快讯（记者 杨砺）11 月 27 日，南方科技大学学者贺建奎相关事件持续发酵，让在香港举行的第二届国际人类基因组编辑峰会受到广泛关注。

会上，基因编辑领域权威、CRISPR-CAS9基因编辑疗法领域最重大的规则制定者之一—张峰（Feng Zhang）在发表主题发言后，接受了新京报记者的独家专访，并就舆论和行业关注的诸多疑问作出了回应。

对于贺建奎相关事件，张峰认为科学和医学的结合能使治疗疾病变得更加快速、有效是使人们对基因编辑技术感到兴奋的原因。张峰向新京报记者表示，“现在就在人身上进行实验是不应该的，”张峰表示，基因编辑作为一项新技术，应该进一步通过大量的实验和较长时间的反复论证，在现阶段不应该被应用于人。

此前，中国知识界质疑贺建奎相关项目的有利性，认为通过对精液充分洗涤，进行垂直上的阻断完全有希望让后代避免垂直感染HIV，相关技术也比较成熟。为此专门去做基因编辑，并将这种实验性的技术直接运用于人体，在没有确切获益的情况下，要冒很大风险，这是对患者本身利益和后代利益的一种损伤。

对此，张峰并未直接表示赞同，他认为疾病的解决可能会存在更多方案，对于通过基因编辑的方式来帮助婴儿抵抗HIV理论上有效性更高，也相对更安全。

但张峰同时强调，我们在探索其他解决方案的同时，应该通过实验进行更多的研究，反复证明技术的其可行性和安全性，然后再进行实施。

对于如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病的问题，张峰称，可以通过从婴儿体内抽血，并将其与HIV病毒结合，观察是否会被HIV感染来判断。

有关中国地区相关政策法规空白的问题，张峰表示，政府应该出台完善的整体架构，并由指定部门负责完善。（新京报记者 杨砺  编辑 梁缘 校对 李铭）

档案：张锋，男，1982年出生于河北石家庄，斯坦福大学化学及生物工程博士，是当今最为人所关注的华人生物学家。他最著名的工作是基因修饰技术CRISPR-Cas9的发展和应用，率先获得了美国专利。 2016年9月21日，入选引文桂冠奖化学领域的获奖名单  。2017年晋升为美国麻省理工学院理学院终身教授 。2017年8月15日，张锋获阿尔伯尼生物医学奖，成为历史上第二名获得此奖项的华人学者。 2018年4月，获得美国人文与科学学院院士。（来源：百度百科）

上图为【科学家联合声明】全文链接点击此处

在美国加州工作的华裔生物科学家王吉成博士表示：任何人体试验都必须慎重权衡利弊！应有足够充分的科学事实、经过审慎的伦理学考量以及严格的科学监管。

鉴于人类基因编辑技术目前的进展水平、对受试者本人以及人类物种可能的深远影响程度方面的考量，根据本人在生物医学以及科研伦理学管理方面积累的知识和经验，对此项首次人类受精卵基因编辑试验的草率和鲁莽表示强烈反对，对事件结果表示严重关注！

长期动物试验的结果如何？当地伦理委员会会员的资质？各级政府层面的审批和监管？！国际相关专业团体目前的共识？！

任何一项科学实验都需要遵循一个原则：大胆假设、小心求证！

他最后认为：这项首例人类受精卵水平的基因编辑案例足够“大胆”，甚至“胆大妄为”，岂止缺乏“小心”，根本就是“无心”，或者“别有用心”。

（美国华文网 圣地亚哥华文网 华文风采综合编发  USChinesePress.com SanDiegoChinesePress.com）