美国最高法院2023 年 6 月 23 日周五表示，它将不再妨碍拜登政府长期受阻的政策，即优先驱逐被认为构成最大公共安全风险或在边境被抓获的移民。

根据美联社的报道称，6月23日，最高法院驳回了共和党领导的对拜登政府政策的挑战，该政策优先驱逐被认为对公共安全构成最大风险或在边境被抓获的移民。

法官们以 8 比 1 的投票结果允许这项长期受阻的政策生效，因为他们认识到没有足够的资金或人力来驱逐全部 1100 万左右的非法居留在美国的人。

此案是当天判决的两起移民案件之一，另一起案件维护了联邦法律中用于起诉鼓励非法移民的人的部分内容。

在驱逐案件中，路易斯安那州和得克萨斯州辩称，联邦移民法要求当局拘留和驱逐非法居留在美国的人，即使他们构成的风险很小或没有风险。但法院认为，各州首先缺乏法律地位或起诉权。

6月23日，美国最高法院做出了两项和移民议题相关的裁决。一项是维持一项禁止为经济利益鼓励非法移民的联邦法律条款，裁决相关法律条款“不违宪”；另一项是裁决拜登政府可以将公共安全威胁作为移民执法的优先考虑事项。

第一项裁决中，最高法院大部分大法官认为，把鼓励或诱导非法移民定为犯罪并未侵犯言论自由权。最高法院以7票赞成、2票反对的结果，维持下级法院对一名被告Helaman Hansen的定罪。大法官Amy Coney Barrett在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“只是禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论；这项法律的影响范围并没有大到违背美国宪法的程度。

被告Hansen2012年到2016年运营着“移民”项目，称非法移民可以通过成人收养服务成为美国公民；他借此收取高额费用，还招揽了471人参与其中。汉森在2017年被判两项违反联邦法律中“禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益”条款的罪名成立，他还被判有其他邮件欺诈、电信欺诈等罪名成立，合并被判处20年监禁。但在2022年2月，总部位于旧金山的第九巡回上诉法院驳回部分罪名，称相关联邦法律条款措辞过于宽泛，违反宪法所规定的言论自由，可能让某人仅仅因为说“我鼓励你居住在美国”就被定罪。今天最高法院的裁决认为第九巡回上诉法院的判决并不合理。

第二项裁决中，最高法院的大法官以8票赞成、1票反对的表决结果，驳回了由共和党占主导地位的得州和路易斯安那州提出的一项法律挑战，裁决拜登政府可以优先驱逐那些被认为构成最大公共安全风险或在边境被拘留的非法移民。大法官Brett Kavanaugh虽属保守派，但也对这项裁决投了赞成票并负责撰写裁决书。他写道：“得州和路易斯安那州提起的诉讼极不寻常，旨在命令行政部门改变政策以逮捕更多人。而联邦法院通常不会审理此类案件”；多数派法官们认为，这起案件的原告并没有提出诉讼的相应法律地位。不过，卡瓦诺也表示，相关讨论依然开放；各州可以表达相应担忧，通过立法机构采取行动。只是最高法院“不会在这种情况下对采取此类行动是否合适发表意见”。

图文来源：美联社等。题图：聚集在美国边境的移民（Christian Chavez）

（美国华文网编发）